November 7th, 2009

ЧП быть!!!

Запровадження надзвичайного стану у зв'язку із епідемією - було б виправданим, але може призвести до політичної конфронтації. Про це в ефірі "5 каналу" заявила секретар РНБО Раїса Богатирьова.
Раїса Богатирьова, секретар РНБО: "Я не хочу політично коментувати можливість введення, але якби, на мій погляд, то така кількість - 109 людей померла,- само за себе говорить. Щоб інших врятувати, можливо, і потрібний надзвичаний стан. І конституційні підстави є. І, можливо, якщо державна еліта України не може об'єднатися навколо цього. Можливо це був би такий знаєте, оперативно-управлінський захід. Але, нажаль, у нас все виходить у політику".

Раніше на Банковій не виключили запровадження надзвичайного стану і перенесення виборів на весну.

(no subject)

Минздравовский Штаб по гриппу о росте заболеваемости гриппом:
"...верьте что рекорд будет, знайте, мы близки к цели!..."


А в это время в областных штабах задолбанные минздравовской истерикой врачи и госслужащие...

ОПРОВЕРЖЕНИЕ НЕПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Пишет http://smi.liga.net/articles/IT096599.html
...
ПРОВЕРКА СЛУХОВ

1. Маски вредны?

Пользователь ЖЖ врач-эпидемиолог Алексей Галимский считает, что ношение антивирусных масок лишь вредит здоровью. Он апеллирует к тому, что при надетой маске возникает гипоксия и усиление дыхания - воздух, деформируя маску, проскакивает по ее краям, и заражение все равно происходит.

- Это рассуждения из серии бесплодных умствований, - утверждает вирусолог, к.м.н., доцент кафедры вирусологии НМУ им. А. Богомольца Михаил Шилов. - Никакой гипоксии не происходит. Единственный реальный способ защиты в помещениях, переполненных людьми, это марлевая повязка или одноразовая маска. В противном случае человек вовсе остается незащищенным от вирусов.

Однако и впрямь нет особого смысла носить маску на улице. Шансы подхватить вирус на открытом воздухе практически равны нулю.



Уважаемый редактор smi.liga.net !
В статье http://smi.liga.net/articles/IT096599.html - мои слова намеренно или случайно были оторваны от контеста. В моем посте (http://galimsky.livejournal.com/448730.html) речь шла исключительно о вреде ношения масок на улице и в метро и нигде более.

В другой моей статье ( http://galimsky.livejournal.com/449249.html ), опубликованной несколькими постами выше, а также значительно ранее ( http://galimsky.livejournal.com/421897.html ) в ЖЖ было детально расписано как, где и когда носить маски.
Я являюсь дипломированным специалистом-эпидемиологом. Оспорить или подтверить мои слова может авторитетрно только врач-эпидемиолог.
Что касается цитируемого доцента Шилова я в целом согласен со второй половиной его утверждений, что подтверждает данный мой пост (http://galimsky.livejournal.com/421897.html). В то же время я не считаю, и, думаю меня поддержат другие коллеги, что маска является ЕДИНСТВЕННЫМ средством защиты от заражения инфекциями дыхательных путей в закрытых помещениях. Так лишь навскидку я могу вспомнить респиратор медицинский, респиратор с выпускным клапаном, противогазы фильтрующий и изолирующий.

Что касается бесспорного вреда от ношения масок на улице С ПОСЛЕДУЮЩИМ ПОСЕЩЕНИЕМ ЗАКРЫТЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, В КОТОРЫХ МОЖЕТ НАХОДИТСЯ ИСТОЧНИК ГРИППОЗНОЙ ИНФЕКЦИИ, то подтвердить верность моих слов может любой врач, которому подолгу приходилось работать в маске в закрытых помещениях. Также подвердить верность моих слов возможно с помощью несложного натурного эксеримента с использованием тонкодисперсного окрашенного порошка (например тоннера из лазерного принтера).

В связи с этим я считаю что смысл моих слов был искажен, а меня фактически безосновательно обвинили в уголовном преступлении - распростарнении заведомо ложных слухов. Считаю, что подобный инцидент недопустим для уважаемого себя издания.

корпост http://galimsky.livejournal.com/454129.html